北斗神拳完全版对比书报（港版对比左右版）
2013-07-28 12:25:46| 分类：
我们都是这样长大
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
在写这个书报之前，昨天细细的看了一下港版的北斗和左右版的北斗，在经过一页页的详细对比之后，不得不赞叹一下，左右版的北斗可算是自制版的大成之作啊，其实各方面细节都不输于港版，更有港版没有的东西，下面，我详细对比一下。
先正面对比一下，两个封面，腰就不说了，港版的腰不要惦记了，基本都是惊吓。左港右自制。从印刷上来看，港版是更胜一筹，但是自制版的封面是在硫酸纸上印刷，不知道是否因为这个造成的特殊效果，但是从清晰上来说，确实港版更清晰一些。
同理在背后也是。
把两个封面摊开对比一下，翻译在没有俚语的情况下，我是不对比的，因为无论港台的翻译，都是针对港台那边的读者，不是为大陆翻译的，所以对比没意义，只有有俚语的时候，我会特别点出，目前没看到北斗有俚语。
相比港版，自制版的多一个封面。
内封不同。
为什么说自制版北斗代表国内自制书的最高水准，请看上面彩页，如果不说，你能分辨出哪个是港版哪个是自制吗？实际情况是上港下自制。
这是港版，下面会有自制版对比一下。
这是自制。基本上除去拍照的影响不算，自制版北斗和港版印刷相差不多，非要细看的话，港版在深度和某种纤细的细节，略微比自制好那么一点点，但是这一点点需要很细的看，才能看出来。
打开看一下完整的，你会发现港版色彩略深，而自制版色彩略浅的时候反而细节稍微突出了一下。
看一下大图，这是港版的。
这是自制版的。
对比一下彩页之后的封面，下面的自制版细节更清晰，但是我不知道这个是自制版自己调整了，还是说还原了日版，请有日版的朋友再对比一下吧。如果上面的港版是还原了日版的话，那么下面就是自制的人调整了。
对比一下彩页，相比自制版，港版对了一个卷名，细节上来说，其实依然相差不大。
从上面两张大图对比来看，细节上处理都很不错的。依然上港下自制。
再看彩页，上港下自制，这套书文字的表现，都是港版文字更大。
如果深究的话，还是港版会略好，但是需要仔细看。
淡彩对比，上港下自制。
在淡彩上的对比，港版的略深并没有引起细节的模糊，从整体上略好那么一点点，也就是一点点，还需要细看。
继续淡彩，还是上港下自制。
在这里你会发现一个细节，图左下角部分的对话框里的文字，港版没有翻译出来，而自制版有（上港下自制），不知道是否日版就是如此，如果日版就是空白，那么自制版就补充了这个空白的部分。
对比一下黑白页，从纸质上，下面的自制版纸质更白，但是港版选择的纸张更象书纸，对于纸张我不懂，所以哪个好其实我并不知道，大家看看自己判断吧。
黑白页的对比，如果说自制版哪里完败的话，就是裁边了，基本上被港版完胜。
看到裁边了吗？上边的港版这次完胜了。
再看下面的裁边，下面的港版更多一点点。这次港版的裁边，无论上左下右，都比自制版要多一点。
细节，下面港版没有对话框中的文字。
好，下面是最关键的对比，我们都知道，日版的北斗完全版，有漏页的情况。当然这种漏页不是疏忽造成了，可能是日版在初版的时候，选择的素材原因。毕竟北斗有连载、单行、总集编、文库等多个版本，在选择完全版的时候，可能把一些页面就去除了。而自制版的北斗把这些漏掉的页面都补回来了。到底哪里漏掉，下面请看：
上港下台，上面港版空白的地方，自制版多了一页。
看一下大图，打king之前的剧情，港版这页是空白的。
而自制版有一页多出来的内容。
再看和king的对决，港版空白的地方，自制版又多出一页内容。
这是回忆的部分。目前来看第一本港版和日版一样，比自制版缺两页。
在随便对比一下双色页吧，目前看来双色页自制版印刷更深（上港下自制）。
好了，港版北斗对比完成，这个对比是用第一本来对比的，为什么第二本没有对比，因为第二本没有缺页，所以基本上结论和第一本一样，从彩页、淡彩、双色和黑白，自制版和港版相差基本不大，淡彩和双色页，港版略胜。用纸不评价，裁边港版完胜，自制版有丰富的赠品。
最后说一下大家关注的主要人名，均为港版对应自制：
拳四郎——拳四郎
阿玲——阿琳
柏特——帕德
尼尔——雷伊
玛美亚——玛米亚
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论